Aclaraciones de "todo esto"

Codigo Abierto y Software Libre

No son conceptos antagónicos pero no son iguales, voy a definir cada uno de ellos brevemente y luego explico por que existen los dos y no se funden.

Software libre: Free Software

Se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software.

Ofrece las siguientes libertades:

Libertad de usar el programa con cualquier porposito.
Libertad de estudiar como funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades. El acceso al código fuente es una precondición.
Libertad de distribuir copias.
Libertad de mejorar el programa y liberar las mejoras al público, de manera que toda la comunidad se beneficia.

El padre del concepto de Software Libre fue Richard Stallman, quien en el año 1983 decidió crear un sistema operativo libre similar a UNIX. Así nació el proyecto GNU, la base de su futura Free Software Fundation, organización dedicada a promover la difusión de la tecnología en base al software libre.

Codigo abierto: Open Source

Este concepto surgió para referirse al Software Libre intentando que a las empresas no les rechinaran los dientes ¿por qué?, porque en inglés Free es al mismo tiempo "libre" y "gratis", y aunque "libre" es una palabra bonita con historia y espero que con futuro, "gratis" es una palabra que dicha en presencia de un empresario le puede causar vómitos y mareos (en algunos casos se han detectado urticarias y diarreas), este concepto ,por lo tanto, hace de puente entre la empresa y el Software Libre, es un conciliador. Pero bueno, ¿en qué se basa exactamente?¿como hace de puente?:

Redistribucion libre: la licencia no restringe a ninguna de las partes a vender o regalar el software como un componente de una distribucion de software que contenga programas de diferentes fuentes. La licencia no requerirá el pago de royalties ni una cuota por cada venta.
Código fuente: el programa debe incluir el codigo fuente y debe permitir la distribución del codigo fuente, asi como su compilación. Cuando un producto no es entregado con su código fuente, debe de haber una forma bine publicitada de acceder a él sin que sea más caro que el coste de reproducción. El código fuente debe ser la manera preferida por parte de un programador para modificar el programa. No está permitido el código oscuro y deliberadamente trabado, como tampoco formas intermedias como el resultante de un preprocesador o intérprete.
Trabajos derivados: la licencia debe permitir modificaciones y trabajos derivados, y que los mismos sean distribuidos bajo los mismos términos de la licencia original.
Integridad del código fuente del autor: la licencia puede restringir el código fuente de ser distribuido de una manera modificada solamente si la licencia permite la distribución de "patch files" con el código fuente, con el propósito de modificar y construir al mismo tiempo. La licencia debe permitir la distribución del software construido desde el código fuente modificado, al igual que puede requerir que los trabajos derivados puedan llevar un nombre o versión diferente que la de el autor original.
Ninguna discriminación contra personas o grupos.
Ninguna discriminación para el uso en determinados campos.
No debe ser específica a ningún producto: los derechos adheridos al programa no deben depender de la parte total de una particular distribución de software. Si un programa es extraido desde una distribución y es usado o distribuido bajo los mismos términos de la licencia del programa, todas las partes a las cuales es redistribuido deben tener los mismos derechos de aquellos que se le dieron con la distribución de software original.
La licencia no debe restringir a otro software: para ser distribuido con la licencia del software en cuestión. Por ejemplo, la licencia no puede insistir en que todos los programas distribuidos en el mismo medio deben ser software de código libre.
La licencia debe ser tecnológicamente neutral: ninguna cláusula de la licencia puede especificar ninguna tecnología individual o estilo de interface.

Conclusiones:

Para los seguidores de la Free Software Fundation es una cuestión ética, política. Persiguen la libertad del software. Para la Open Source Initiative es una cuestión práctica. Dos frases célebres:

- "Un Software no-libre es un problema social y el software libre es la solución."
- "El código abierto es una metodología de trabajo; el Software Libre un movimiento social"

Licencias (tipos):

Primero voy exponer una lista de características esenciales que definen a las dos licencias más utilizadas en el momento de hoy: GPL (Gnu Software Libre) y EULA (Microsoft):

Algunas características sobre el software cubierto por la EULA:

    * Se prohibe la copia.
    * Sólo puede ser utilizado en un único ordenador con un máximo de 2
      procesadores.
    * No puede ser utilizado como webserver o fileserver.
    * Es necesario registrarlo después de 30 días.
    * Podría dejar de funcionar si se realizan cambios de hardware.
    * Las actualizaciones podrían cambiar la EULA si la compañía lo
      decide.
    * Sólo puede ser transferida a otro usuario una vez.
    * El nuevo usuario debe aceptar los términos de la licencia (No hay
      ninguna especificación cómo se podría conseguir esto)
    * Impone limitaciones ante la ingeniería inversa.
    * Da derecho a Microsoft a recoger información sobre el sistema y su
      uso.
    * Otorga a Microsoft el derecho de suministrar esta información a
      otras organizaciones.
    * Otorga a Microsoft el derecho de realizar cambios en el ordenador
      sin tener que solicitarlo.
    * Da garantía para los primeros 90 días.
    * Los arreglos, las actualizaciones o los parches no llevan ninguna
      garantía

Algunas características encontradas en la GPL:

    * Libertad para la copia, modificación y redistribución del software
    * Imposibilita a una parte de evitar que la otra tenga estas mismas
      libertades.
    * Proporciona garantía para los derechos de usuarios a la copia,
      modificación y redistribución del software.
    * No hay garantía, de la misma manera que no existe coste alguno.
    * Puede ser vendido si el usuario así lo decide y se puede cobrar
      por los servicios para ese software.
    * Cualquier patente se debe licenciar para el uso de todos o no ser
      licenciada para nadie.
    * El software modificado no debe llevar ningún coste de licencia.
    * Se debe proporcioner el código fuente.
    * Si hay un cambio en licencia, se mantendrán los términos generales
      de la existente.

Ahora voy a explicar brevemente algunas de las distintas licencias que hay dentro del mundo del software libre:

Licencia GPL ( GNU General Public License): es una licencia que permite al usuario utilizarla libremente en cuantas terminales se estime conveniente; además, el software se puede modificar para adaptarlo a las necesidades del usuario y puede ser distribuido libremente, modificado o no, pero siempre manteniendo la misma licenciay todo lo que conlleva incluyendo el código fuente. Creada por la FSF.
Licencia LGPL ( Lesser General Public License): Creada por Richard Stallman con posterioridad a la GPL, la licencia LGPL permite la libre distribución, modificación y cambio de licencia, siempre y cuando se considere como un todo en un nuevo trabajo. Cualquier cambio derivado debe estar registrado bajo la LGPL o la GPL. Esto implica que cualquier software software LGPL puede ser incorporado a otro software cualquiera que sea su licencia. En el caso de realizar modificaciones sobre el mismo, la licencia deberá ser necesariamente LGPL o GPL, por lo que se puede considerar como persistente.
Licencia BSD ( Berkley System Distribution): Es una licencia libre y por tanto atribuye al software una protección que ampara las libertadesanteriormente mencionadas. Sin embargo esta licencia no es copyleft, osea, que no obliga al mantenimiento de la licencia. Esta característica implica que se pueda desarrollar software propietario sobre software libre BSD, si bien el software original siempre sigue siendo libre. Uno de los problemas de esta licencia es que una empresa se aproveche del trabajo de una comunidad entera sin aportar siquiera un ápice a ésta. En este caso se trata de una licencia de tipo permisivo.

¿Cómo hacer que tu programa sea GPL?

Si escribes un programa y quieres que sea GPL, sólo tienes que añadir una nota al comienzo del archivo principal que contenga el código fuente del programa. Pon en la nota el nombre del programa y una breve descripción año y tu nombre. Incluye una cláusula de exclusión de garantía y haz referencia a la GPL con su número de versión como licencia de distribución, indicando cómo conseguir una copia de la licencia original completa y como contactar con la FSF y contigo. Y comunicalo al mundo: ¡¡ ya has colaborado con la comunidad de desarrolladores de Software Libre !!

Correo de Linus: la semillita

Este es el primer correo que envió Linus Torvalds relacionado con algo que luego sería Linux, lo pongo porque es simplemente curioso pensar que de las lineas siguientes naciera Linux ( no GNU, ojo):

From:torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Benedict Torvalds)
Newsgroups: comp.os.minix<br>
Subject: ¿Qué es lo que más te gustaría ver en minix?
Summary: small poll for my new operating system
Message-ID: 1991Aug25.205708.9541@klaava.Helsinki.FI>
Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
Organization: University of Helsinki

Hola a todo el mundo que está usando minix
Estoy haciendo un sistema operativo (libre) (sólo un hobby, no será grande ni profesional como GNU) para clones AT 386(486). Esto ha estado madurando desde abril y está comenzando a estar preparado. Me gustaría recibir comentarios de la gente que le guste y disguste de minix, desde que mi sistema operativo se parece de alguna manera (mismo layout físico del sistema de archivos -debido a razones prácticas- entre otras cosas). Estan portados tanto el Bash (1.08) y el GCC(1.40), y las cosas parece que funcionan. Esto implica que tendrá algo práctico en algunos meses y que me gustaría conocer qué características querría tener la mayoría de la gente. Las sugerencias son bienvenidas, pero no puedo prometer que las implantaré :-)

Linus (torvalds@kruuna.helsinki.fi)

PS. Sí, está libre de cualquier código minix. Tiene una fs multi-threaded. NO es portable (usa tareas de switching 386) y probablemente no soportará otra cosa que no sea discos duros AT, que es todo lo que tengo :-)

Para finalizar

Espero que haya quedado claro, si alguien no entiende algo nada más que preguntar...

Todo el documento ha sido extraido (aunque con variaciones) de La Pastilla Roja, un magnífico libro de Alfredo Romeo y Juantomás García.